關于歷史評價中真與善的標準問題

【摘要】：歷史評價中的真與善是緊密聯系在一起的。只有站在真正的歷史性的真實的基礎之上,才能獲得真正的善的評價。歷史虛無主義的一個典型的特征就是有意、無意地模糊歷史真實的標準,以部分的、個別的真實、客觀性取代歷史總體的客觀與真實,通過遮蔽部分歷史真相以在對歷史事件或歷史人物評價中混淆視聽,攻擊主流話語。因此,有必要從歷史認識的客觀性分析入手,深入闡明在歷史認識之中“客觀性”與歷史真實的關系,從而明確歷史的真實是建立在對歷史的總體性的理解和把握的基礎之上的,那種通過遮蔽部分歷史真相以獲得的所謂的“客觀歷史”并不是歷史性的真。以此為基礎,闡明歷史事件與歷史人物的評價同樣必須建立在對歷史總體性及其發展的進程的理解基礎上。因為,只有從歷史總體性的視角深入到歷史發展進程中,才能闡明各種不同的歷史事件、歷史人物在歷史進程中的地位和作用。具體來說,對于歷史事件的評價不僅要考慮事件發生時的具體狀況,同時要將其置于歷史的長時段之中才能真正認清其歷史地位和作用。而對于歷史人物,同樣不能以其自身的個人品性為評價標準,而是必須以其所作所為造成的歷史后果為根據。只有在一個長時段的歷史進程之中,才能充分體現出歷史事件和歷史人物的地位、意義和價值。